خالد الباشا
06-10-2007, 12:52 AM
قام أحد أعضاء منتدى الطومار بعمل مقارنة بسيطة وذكية فكتب: حكم القضاء في حادثة التحرش الجنسي الشهيرة في نفق النهضة على متهمين في العشرينات، الأول بالسجن 12 عاماً والثاني 10 أعوام والثمانية الباقين بالسجن ما بين 6 إلى 7 سنوات بالإضافة للجلد. أما في حادثة اختطاف فتاة القطيف واغتصابها وفعل اللواط بالشاب المرافق لها بالتناوب من قبل 7 وحوش بشرية منهم المتزوج والأب عدا دعوتهم آخرين على هذه الوليمة فقد نال المتهم الأول 5 سنوات والثاني والثالث 4 سنوات، والرابع سنة مع الجلد. أما الضحيتان المرأة والشاب فنالا 90 جلدة، (و لا أعرف إن كان نفذ الحكم أم انتظروا لحين شفائهما من مصيبتهما) وأنا لا أفهم في القانون ولا ألوم القضاء ولكن ألوم الكاتب الذي باستعماله المنطق أيقظ المواجع وهيج الذكريات، فكيف يكون حكم التحرش الجنسي ثلاثة أضعاف حكم الاغتصاب ؟ ومن أين جاء هذا الحكم الذي يجلد فيه شاب وفتاة على خلوة والله يقول في محكم كتابه (ولكن لا تواعدوهن سرا إلا أن تقولوا قولا معروفا) ولو تصورنا أن الحادثة كانت في صدر الإسلام فهل يا ترى سيحكم بجلد امرأة اغتصبها 7 رجال متتالين؟ وهل سيجلد رجل تم اغتصابه؟ وكل رجل يعي ماذا يعني "أن يغتصب رجل".
وبالمنطق أيضا إذا فعل المجرم جريمتين فعليه عقوبتان، وهنا (على سبيل المثال) المجرم الأول قام بضرب الفتاة وتهديدها بالسلاح وخطفها واغتصابها وتصويرها وابتزازها وحثها على جلب أخريات، ونفس الشيء مع الشاب مع فعل اللواط به أي 14 جريمة أربع منها جرائم حدود فكيف يكون حكمها 5 سنوات يعني 5 شهور تقريبا لكل جريمة؟و إذا غضضنا البصر عن الفعل بحد ذاته وهو الاغتصاب، لا يمكن لنا أن نتجاهل الطريقة التي تمت بها الجريمة، فكون 7 رجال بعضهم متزوج ولديه أطفال، يتعاونون على فعل فاحشة بامرأة لا يستحون من الله ولا من أنفسهم ولا تلين قلوبهم لتوسلاتها ولا يحسبون حساباً للقانون ولا يتذكرون أسرتها وزوجها والمجتمع، لهي جريمة بشعة بكل مقاييس الشعوب، ومن يقوم بها هو شخص مريض قادر على فعل أي شيء ويجب عزله عن المجتمع ثم يعاقب بخمس سنوات فقط! فهل هذا الحكم رادع (لمن تسول له نفسه) كما يقال في نهاية كل حكم؟
أيضا من المعلوم أن هناك ما يسمى بعلم نفس الجريمة توجد به اختبارات نفسية يصنف على أساسها المجرمون لدرجات مختلفة من الخطورة توصي أحيانا بالسجن المؤبد في حال الخطورة الشديدة فهل أجريت لهؤلاء الشياطين اختبارات كهذه جعلت خمس سنوات هي الحد؟ ولأن الشيء بالشيء يذكر فقد قرأت قبل عدة سنوات في إحدى الصحف المحلية خبراً مفاده أن رجلاً اغتصب توأم بناته وصور فعلته بالفيديو حكم عليه بـ12 سنة فقط. وآخر فعلها مع أخي زوجته (طفل) بالإكراه ومع ابنه من زوجته الأولى فحكم عليه بـ4 سنوات فقط. ثم ويا للغرابة استنجدت الزوجة بأهل الخير لمساعدتها في جمع المال لأن المحكمة رفضت تطليقها فأرادت الخلع، بمعنى أنها إذا لم تستطع دفع المهر فقد تعود لتعاشر مغتصب أخيها. أما ضحايا العنف المنزلي الذي يصل الإعاقة والموت فتسمع من يتشدق بقاعدة فقهية غريبة (لا يقص فرع في أصل) وكأننا نتعامل مع شجرة ملوخية.
وبالمقارنة، ففي بلاد "الكفار" كما يحلو للبعض تسميتها فإن القتلة والمغتصبين والمسيئين للطفل جنسيا أو جسديا يعطون أقصى عقوبة هي القتل أو السجن المؤبد.
أخيراً القضية هنا ليست فقط في مؤسسة القضاء وليست مشكلة مفاهيم مغلوطة منتشرة بين الناس بل القضية أعمق من ذلك بكثير إنها فلسفة مجتمع غير سوية وفكر إنساني معوق ينتج هذه النوعية من القصص ذات النهايات العجيبة، لأن معاناة الإنسان المغتصب والمنتهك والمعنف لا تمس فقط روح القانون لكنها تمس روح الإنسانية التي لا يمكن معها تعليل سر الحنان المتدفق في الأحكام على هذه النوعية من الجرائم ؟ ولأني أعياني الفهم وأعيتني الحيلة وبت في حاجة ماسة للصبر فقد رددت بعد أن قرأت الأحكام على فتاة القطيف.. قلبي معك.
*نقلا عن جريدة "الوطن" السعودية
وبالمنطق أيضا إذا فعل المجرم جريمتين فعليه عقوبتان، وهنا (على سبيل المثال) المجرم الأول قام بضرب الفتاة وتهديدها بالسلاح وخطفها واغتصابها وتصويرها وابتزازها وحثها على جلب أخريات، ونفس الشيء مع الشاب مع فعل اللواط به أي 14 جريمة أربع منها جرائم حدود فكيف يكون حكمها 5 سنوات يعني 5 شهور تقريبا لكل جريمة؟و إذا غضضنا البصر عن الفعل بحد ذاته وهو الاغتصاب، لا يمكن لنا أن نتجاهل الطريقة التي تمت بها الجريمة، فكون 7 رجال بعضهم متزوج ولديه أطفال، يتعاونون على فعل فاحشة بامرأة لا يستحون من الله ولا من أنفسهم ولا تلين قلوبهم لتوسلاتها ولا يحسبون حساباً للقانون ولا يتذكرون أسرتها وزوجها والمجتمع، لهي جريمة بشعة بكل مقاييس الشعوب، ومن يقوم بها هو شخص مريض قادر على فعل أي شيء ويجب عزله عن المجتمع ثم يعاقب بخمس سنوات فقط! فهل هذا الحكم رادع (لمن تسول له نفسه) كما يقال في نهاية كل حكم؟
أيضا من المعلوم أن هناك ما يسمى بعلم نفس الجريمة توجد به اختبارات نفسية يصنف على أساسها المجرمون لدرجات مختلفة من الخطورة توصي أحيانا بالسجن المؤبد في حال الخطورة الشديدة فهل أجريت لهؤلاء الشياطين اختبارات كهذه جعلت خمس سنوات هي الحد؟ ولأن الشيء بالشيء يذكر فقد قرأت قبل عدة سنوات في إحدى الصحف المحلية خبراً مفاده أن رجلاً اغتصب توأم بناته وصور فعلته بالفيديو حكم عليه بـ12 سنة فقط. وآخر فعلها مع أخي زوجته (طفل) بالإكراه ومع ابنه من زوجته الأولى فحكم عليه بـ4 سنوات فقط. ثم ويا للغرابة استنجدت الزوجة بأهل الخير لمساعدتها في جمع المال لأن المحكمة رفضت تطليقها فأرادت الخلع، بمعنى أنها إذا لم تستطع دفع المهر فقد تعود لتعاشر مغتصب أخيها. أما ضحايا العنف المنزلي الذي يصل الإعاقة والموت فتسمع من يتشدق بقاعدة فقهية غريبة (لا يقص فرع في أصل) وكأننا نتعامل مع شجرة ملوخية.
وبالمقارنة، ففي بلاد "الكفار" كما يحلو للبعض تسميتها فإن القتلة والمغتصبين والمسيئين للطفل جنسيا أو جسديا يعطون أقصى عقوبة هي القتل أو السجن المؤبد.
أخيراً القضية هنا ليست فقط في مؤسسة القضاء وليست مشكلة مفاهيم مغلوطة منتشرة بين الناس بل القضية أعمق من ذلك بكثير إنها فلسفة مجتمع غير سوية وفكر إنساني معوق ينتج هذه النوعية من القصص ذات النهايات العجيبة، لأن معاناة الإنسان المغتصب والمنتهك والمعنف لا تمس فقط روح القانون لكنها تمس روح الإنسانية التي لا يمكن معها تعليل سر الحنان المتدفق في الأحكام على هذه النوعية من الجرائم ؟ ولأني أعياني الفهم وأعيتني الحيلة وبت في حاجة ماسة للصبر فقد رددت بعد أن قرأت الأحكام على فتاة القطيف.. قلبي معك.
*نقلا عن جريدة "الوطن" السعودية